«Ермолаев ни при чём», или Что Хевешский рынок говорит в свою защиту
Публикация: Захват территории рядом с Хевешским рынком: откуда там платный паркинг?
В свою очередь, после публикации истории про платный паркинг возле Хевешского рынка в понедельник с разницей в два часа в нашу редакцию поступили два письма. Об их содержании и о том, что сейчас происходит на спорной площадке со стороны Эгерского бульвара, подробнее в нашем материале.
Главный посыл писем: Олег Ермолаев никакого отношения к этой истории не имеет, поскольку участки с кадастровыми номерами 21:01030308:571, 21:01030308:487, 21:01030308:488 с 1 декабря 2019 сдали в аренду ООО «Агат» с ОГРН – 1062130002945, ИНН – 2130000654 (обратите внимание на последние цифры, они ещё пригодятся).
Отметим, что в письмах от Ермолаева и «Агата» используются одни и те же формулировки. Как-то так получилось, что в обоих письмах в трёх местах вместо реквизитов «Агата» указаны индивидуальный номер «Бренда» (ИНН – 2130000654 принадлежит именно им, а не «Агату»), которым и владеет Олег Ермолаев.
К такому выводу можно прийти при сравнении ИНН с данными на печати – на самом деле у компании «Агат» ИНН 2130205740, ОГРН 1182130011645. Хотя учредителем «Агата» является некий Ермолаев Даниил Олегович, это всё-таки отдельное юрлицо, а об их взаимоотношениях нам доподлинно неизвестно.
Если верить этим письмам, участки с кадастровыми номерами 21:01030308:571, 21:01030308:487, 21:01030308:488 принадлежат компании «Бренд» и находятся в аренде у «Агата».
Но ситуация с платным паркингом произошла на участке с кадастровым номером 21:01:030308:109, который, по данным Росреестра, числится в качестве земель, свободных от прав третьих лиц.
При этом на кап.ру в перечне свободных от застройки земельных участков указывается, что это «земли населенных пунктов» и форма собственности – государственная.
Предположим, что «Агат» своими силами, как указывает в письме, проведёт внутреннее служебное расследование в отношении своих сотрудников – двух охранников, которые собирали с водителей по сто рублей за платный паркинг. Хотя охрана вела себя явно некорректно, нарушив ряд правил (например, у них обязательно должны быть бейджи и пр.), делать их крайними как-то неправильно. И вот почему.
С момента нашего репортажа на самой площадке изменений не так много: шлагбаум почему-то перестали закрывать и нет охранников, собирающих деньги.
Но в организации парковки для своих тут подошли на совесть. Оказывается, заезд со стороны Эгерского бульвара не только засыпали снегом, но и предусмотрительно отгородили бордюром!
Такая же история возле здания ДОСААФ, где под сугробом прячется труба. Может, подбросили?
Кстати, согласно выписке из Росреестра, левее административного здания здесь должен быть проезд, где в 2017 году парковались машины, но сейчас здесь почему-то забор.
Не менее интересная история открылась благодаря сайту Арбитражного суда Чувашии. Оказывается, ещё в конце 2017 года из-за автопарковки на ООО «Бренд» в суд подали «Коммунальные технологии».
А этим летом здесь всё перерыли. Но находятся ли сейчас эти трубы на глубине трёх метров? Не похоже. К слову, по неизвестным причинам «Коммунальные технологии» отказались от своих требований, а нарушения, видимо, исправились сами собой?
Не менее интересно, как вместо оврага на «землях, свободных от прав третьих лиц», появилась парковка и не помешали ли деревья? И почему вопросы только у нас, а не у соответствующих структур?
Так всё же: куда здесь делись газоны и кто за это будет отвечать?