«Героизировал нацистов, умалял подвиг дедов». За что судят блогера Ишутова

Присяжные в Верховном суде Чувашии начали рассматривать дело блогера Константина Ишутова. Его обвиняют в реабилитации нацизма и распространении детской порнографии. «Мы рассмотрим это дело за десять дней», – объявил председательствующий судья. Пока суды проходят в режиме через день. 13 ноября прошло второе заседание по делу.

Что такое суд присяжных

– По моему мнению, Ишутов не реабилитировал нацизм, хотя приводить как довод эту листовку было некрасиво. Но решать, конечно, суду, – высказался свидетель по делу.

– Поправлю вас: решать всё будут присяжные. Я лишь веду процесс, – ответил председательствующий.

По правую руку от судьи сидят молчаливые девять женщин и двое мужчин. На груди у них таблички с номерами. Это восемь основных присяжных и трое запасных. 

Всего в Верховном суде три тысячи кандидатов в присяжные, программа выбирает их автоматически. Затем в суд вызывают порядка пятидесяти-ста кандидатов – приходят далеко не все. Затем обвинение и сторона защиты совместно утверждают людей, которым предстоит решить, виновен ли обвиняемый. Адвокаты и подсудимый вправе объявить отвод нескольким присяжным без объяснения причин.

Эти люди получают среднемесячную зарплату (за день работы), их имена публикуются в официальных изданиях вроде «Чебоксарских новостей». Фотографировать их запретили – из соображений безопасности. «У всех семьи», – пояснил председательствующий.

К составу присяжных у Ишутова есть вопросы: по его сведениям, многие из них имеют отношение к МВД – бывшие сотрудники или их родные.

По сведениям прокуратуры, это не так: таких кандидатов отсеяли на стадии отбора.

– У нас уже был случай, когда присяжные оправдали человека, а потом решение отменили из-за того, что у одного из них был судимый родственник, – вспоминает Ишутов дело депутата Андреева и опасается подобных проблем. Но до оправдания ему еще далеко.

Пост девятилетней давности и картинка в фейсбуке

Два эпизода из четырех, обвинения по которым предъявляются Ишутову, – за публикацию в Живом Журнале 2010 года и фейсбуке. Основные доказательства по делу – историко-лингвистическая экспертиза, проведенная двумя учеными (историком и филологом) из Нижегородского университета.

Интересно, что на момент публикации поста в ЖЖ в 2010 году еще не было в Уголовном кодексе статьи «Реабилитация нацизма», отмечает Ишутов. 

С чего всё началось

По словам Ишутова, в 2010 они с товарищем поехали в Заволжье и обнаружили там братскую могилу немецких военнопленных. Его возмутило, что захоронения находятся в ужасном состоянии (он увидел кости в разрытых ямах), хотя, по его словам, власти Чебоксар получают деньги за уход за этими могилами. Ишутов утверждает, что в Заволжье были захоронены 15 тысяч военнопленных немцев, работавших там. 

По итогам поездки он написал резкий пост о том, что «умирающих немцев, работавших на погрузке судов и валке леса, просто скидывали в ямы». Там же Ишутов указал, что в Германии к солдатским могилам относятся с почтением.

Обвинение вызвало свидетеля, который в тот день ездил с Ишутовым. Тот подтвердил: их позвал местный житель, они приехали, увидели ямы и кости. Однако от утверждений о немецких кладбищах и тысячах похороненных он воздержался: чьи это были кости, свидетелю доподлинно неизвестно, но он знает, что в Заволжье трудились немцы и что хоронили их там же.

Фейсбук

Другой эпизод по реабилитации нацизма связан с постом в ФБ. Там Ишутов опубликовал брошюру – такие немцы скидывали на оккупированные территории. В них советским людям предлагалось сдаться и содействовать немцам.

Листовку он сопроводил коротким комментарием, сравнивая отношение к нашим соотечественникам со стороны Третьего рейха и со стороны российских властей.

Под обоими постами Ишутова разгорелась бурная дискуссия. Одного из  комментаторов, написавшего тогда, что после таких постов с Ишутовым больше не о чем разговаривать, вызвали в суд в качестве свидетеля.

Свидетель пояснил: он не считает, что Ишутов реабилитировал нацизм. Публикация фашистской брошюры – это плохой прием, использованный в пылу спора, отметил свидетель. 

– Я знаю, что Костя делал много хорошего. В данном случае он перешел грань в полемическом споре. Это было некрасиво. Я понимаю, если бы это сделал пацан, жертва ЕГЭ. Но Костя ведь хорошую школу закончил.

Что хотел сказать автор? Результаты экспертизы

Однако мнение свидетелей в этом случае не важно, в отличие от мнения специалистов, считает гособвинение. Далее – выдержки из экспертизы по текстам Ишутова, зачитанные прокурором. 

«Тема Великой Отечественной войны нужна Ишутову для того, чтобы: 

1. опорочить историю советского народа, дедов и прадедов, умалить их подвиг, приведший к разгрому нацизма как системы; 
2. оклеветать власти РФ и Чувашии.

Историческая оценка того, что происходило в годы войны и в послевоенный период, сфальсифицирована грубым образом.

Все сравнения советских людей и нацистов, признанных на международном Нюрнбергском процессе преступниками, делаются в пользу немецких оккупантов. Они для Ишутова лучше и порядочнее наших соотечественников, которые героически защищали Родину… Текст используется, чтобы показать порочность российской власти на всех уровнях.

В его материалах имеется оправдание нацистских действий, Ишутов позволяет считать, что факты, признанные Нюрнбергским трибуналом как преступные, можно интерпретировать иначе, проводя историческую параллель между Второй мировой войной и современной Россией.

Зверские убийства в концлагерях, эксцессы, свершившиеся на оккупированной территории, использование рабского труда, жестокое обращение с пленными, убийства – всё это действия, которые Ишутов сравнивает с поведением людей в период войны и современной политикой российской власти.

По его мнению, перечисленные деяния нацизма можно оценивать как более позитивные по сравнению с тем, как относились к гражданам СССР в период войны и в послевоенный период захватчики. Ишутов героизирует действия нацистов и принижает значимость победы советского народа. 

Как вывод:

– отрицание фактов, установленных приговором международного трибунала;

–  одобрение преступлений, установленных приговором; 

– распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой». 

У защиты есть вопросы к экспертам

На саму экспертизу, как водится, есть два взгляда. Прокуратура считает, что всё с ней нормально, а защита называет ее литературным произведением, где некомпетентные люди уходят от темы и не отвечают на заданные вопросы. 

В частности, защита считает, что вопрос, «имеются ли лингвистические признаки одобрения преступлений», некорректен, – нет такого термина, и поэтому эксперты на этот вопрос не ответили, а просто написали сочинение на свободную тему. 

Историческую же оценку должны давать искусствоведы и культурологи. У одного из ученых, работавших над экспертизой, это была первая подобная экспертиза в жизни. Ишутов утверждает, что экспертизу направляли в шесть экспертных учреждений и проводить ее отказались везде, кроме нижегородской конторы.

У защиты есть свои вопросы к экспертам, но задать их никто не дал: на стадии следствия сказали «потом», а потом заявили – «надо было требовать свою экспертизу раньше». В суде защита просила или отклонить результаты экспертизы, или позволить им задать свои вопросы, или пригласить экспертов в суд. Председательствующий не ответил ни да, ни нет, отложив решение вопроса.  

Детское порно

Еще два эпизода, обвинения по которым предъявлены Ишутову, – распространение детской порнографии. По версии следствия, блогер раздал через два торрент-клиента полмиллиона файлов, содержащих изображения, приравненные к детской порнографии.

Ишутов отрицает, что у него были такие файлы: на торрентах он раздавал книжки о сельском хозяйстве, никаких картинок и видео с несовершеннолетними не было. Более того, второй торрент-клиент, через который Ишутов якобы раздавал детское порно, – программа eMule, которую, по его словам, он вообще никогда не устанавливал.

По словам Ишутова, при обыске были допущены нарушения – не был записан номер жесткого диска. «Откуда мне знать, что следствие рассматривало именно мой жесткий диск?» – задается вопросом Ишутов. 

К тому же, как ранее говорил Ишутов, к обыскам он готовился заранее, все данные о своих источниках расследования спрятал на серверах, недоступных правоохранителям. Кроме того, он указывает на процессуальные нарушения: рассматривать диск следователи начали ночью, без понятых. У всех файлов в свойствах одна дата создания/изменения, вплоть до минуты. 

И еще одна странность: обыск у Ишутова прошел 4 октября, у него изъяли технику. А Ишутов утверждает, что его обвиняют в раздаче материалов вплоть до 20 октября – когда у него уже не было компьютера.

У обвинения другая информация. По данным прокуратуры, из материалов дела следует, что на компьютере Ишутова обнаружено 46 гигабайт порнографических материалов с изображением несовершеннолетних, которые хранились не в одной папке, а были раскиданы по компьютеру. Информацию Ишутова о том, что дата всех файлов совпадает до минуты, там также опровергают: по результатам экспертизы, информация записана в разное время в течение двух лет. При этом 46 гигабайт были розданы в итоге на 4 терабайта.

Рассматривать обвинение по этим статьям суд еще не начал. Возможно, что когда перейдут к этим эпизодам, заседание сделают закрытым ввиду пикантности темы, предупредил председательствующий. 

Как удалить информацию в интернете, не заходя в интернет?

Недавно по другому делу – административному – Ишутова обязали удалить некий его старый пост. Но проблема в том, что блогеру запрещено заходить в интернет и получать обычную почту (по его словам, даже судебную корреспонденцию).

За неисполнение судебного решения приставы несколько раз накладывали на него штрафы, и за это же ему может светить уголовная ответственность, опасается блогер.

Как прокомментировали в пресс-службе прокуратуры, в отношении Ишутова есть несколько судебных решений, согласно которым он обязан удалить информацию, признанную не соответствующей действительности или оскорбительной. Но об уголовном деле по этому поводу и речи быть не может, – говорят в прокуратуре.

В пресс-службе судебных приставов подтвердили: штрафы за то, что Ишутов не исполняет решение суда, действительно есть, их несколько (не один и не два). «Решение суда действующее, приостановления его действия не было, все что мы можем сделать по закону – это его исполнять», – сообщили в пресс-службе приставов.

Как живет блогер

По словам Константина Ишутова, он продолжает свою журналистскую и расследовательскую деятельность, только на бумаге. Встречается с людьми, берет интервью, печатается в газетах.

– Как сказалось на моей жизни уголовное дело? Я начал смотреть телевизор. Такую там дичь показывают, мама дорогая. 

#ЯМыИшутов?

Если предположить, что блогер говорит правду, становится жутко. 

С реабилитацией нацизма всё более или менее понятно: товарищ майор обратил на человека внимание, прочитал его посты за девять лет и нашел тексты, к которым есть вопросы.

Но с детским порно всё куда страшнее. Если вдруг выяснится, что порно Ишутову «подкинули», то гипотетически в такой ситуации может оказаться каждый, у кого есть компьютер. Перекинуть папку с файлами на жесткий диск легче, чем подбросить в карман наркотики. 

Впрочем, утверждать, что все было так, мы не можем. Как не можем и проверить информацию, которую сообщает Ишутов.

Решение останется за присяжными. Восемь основных, три запасных, десять дней.